(资料图片)

街拍反腐的肖像权边界在哪

【街拍反腐的肖像权边界在哪】近期，“街拍反腐的肖像权边界在哪”成为全网焦点，登上了各大平台热搜榜，引起热议非同凡响，究竟这是怎么回事呢？深港在线小编也第一时间在网上查阅整理一些相关资讯，一起来看下吧！

“牵手门”事件爆火背后，一场关于肖像权的讨论也在法律界展开。视频中胡继勇与涉事女子的肖像权是否被侵犯？国企领导的肖像权是否让位于公民的社会监督权？华东政法大学民商法副教授孙维飞进行了分析。

一段街拍视频，变成了一场“国企领导带小三逛街”的舆论狂欢。二人在公开场合如此“秀恩爱”，刺激了部分网友的伦理道德观念。但街拍摄影师的所为，是否也侵犯了男女二人的肖像权？

华东政法大学民商法副教授孙维飞介绍，判断侵权与否，在于该视频的拍摄和公开是否征得了二人的同意。《民法典》1018条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

据记者报道，该视频的拍摄者小米称，拍摄时视频中的两人并没有拒绝。但男女未拒绝可推定其同意被拍摄，但不能推定其同意公开于网络。

孙维飞认为，“国企领导牵手女子事件”中，当事人和拍摄者并非熟人朋友或其他合作关系，所以，只有二人明确同意摄影师将其肖像公开在抖音等平台，才不存在肖像权侵权问题。

相反，如果二人当时虽同意拍摄其肖像，但明确表示拒绝公开，则目前网络对于二人未打码肖像的传播行为，均为涉嫌侵犯肖像权的行为。

而从目前披露的情况看，二人当时对于其肖像被上传至网络公开是否同意，并不清晰。

标签