(相关资料图)

中国日报网4月14日电 美国《大西洋月刊》网站12日刊发评论文章称，美国无力解决枪支暴力问题。

自“9·11恐怖袭击事件”以来，美国发生的最为致命的大规模他杀案件都有一个共同特点，就是每起事件的凶手均使用了攻击性武器或者配有大容量弹匣的枪支。例如，当地时间4月10日发生在肯塔基州路易斯维尔市一家银行的大规模枪击事件，以及上个月纳什维尔一所小学发生的造成包括3名9岁儿童死亡的枪击事件。

文章称，面对一起又一起的枪支暴力事件，美国却未能采取必要政策，阻止这样的武器落入滥用它们的人之手。从最浅显的层面来说，大规模枪击事件是美国一个严重且还在日益恶化的问题，给民众带来了沉重的负担。

大规模枪击事件还有另一层的意义，它是“国家的耻辱”，表明美国的政治体系无力采取受民众支持的政策，即便这些政策能够大幅降低此类事件的发生率和破坏性。与此同时，枪支游说团体还在全美各地挑战每一条有价值的枪支安全法律法规，他们的有害影响无时无刻不阻碍和破坏任何能够应对枪支暴力问题的举措，“这在富裕国家中是绝无仅有的”。

文章指出，其他国家已经证明，采取果断的联邦措施在应对枪支暴力的问题上是切实可行的。比如，在1996年以前，澳大利亚的人均大规模枪击率比美国还糟糕，但一次可怕的事件促使澳大利亚政府采取了行动，通过相关政策、法律等，极大缓解了这一问题。

反观美国呢？文章进一步指出，任何不包括联邦层面的攻击性武器禁令以及对大容量弹匣的限制措施都是不够的。美国一些州颁布了相关禁令，但大规模枪击事件的凶手却绕过了这些地方，从临近的“枪支友好州”购买武器。

文章还表示，大多数年龄满足购买突击步枪要求的大规模枪击者在获得武器的时候，都是美国联邦最高法院对“布鲁恩案”的裁决中所说的“守法且负责任的公民”。

“这种描述简直荒谬。在美国，许多大规模他杀事件的凶手都具有一定的特征或行为，这些特征或行为在更严格的监管制度下可能会成为剥夺其枪支或禁止其获得武器的基础。”文章称，种种事实都表明美国民主的腐朽，它正在挫败那些支持采取合理措施的人们的意愿。

文章称，随着技术的进步，枪支的杀伤力只会越来越大，带来的社会危害也会愈发严重，更严格的枪支管控、更严格的筛查程序以及公众的共同努力是必要的。但可悲的是，除非对枪支政策进行更根本性的改革，允许美国民众拥有发言权，否则美国作为“最为杀戮成疾的富裕国家”的“领先地位”只会越来越稳固。

（编译：高琳琳 编辑：妮思娜）

标签